前言

自从2021年中国取缔了校外培训机构后，我一直想为新东方写点什么。最近看到俞敏洪在抱怨说“我依然在说服自己，新东方是有意义的”，我想我还是写点什么吧。暴跌后我也抄了一些底，但是后来都卖出了，因为我找不到持有的理由。

新东方作为著名的英语培训学校，在搞“教培”前就很有名了，我想很多人也都很熟悉，甚至很多大佬还是从新东方老师出身，新东方学生中取得巨大成功的更多了。特别是投资圈对新东方的观感一向很好，谁还没出过国，出过国的谁还没去新东方培训过呢？

我虽然没有去过新东方，但也去培训过英语，出过国。要说跟新东方的关系，应该是我后来认识了一位新东方的英语老师——李笑来。他把我带进了区块链的世界，使我做了一些有意义的事，脱离了蝇营狗苟的生活。在币圈我见过的新东方老师和学生更是数不胜数，著名的割韭菜大王徐小平也是新东方元老嘛… 难怪“中国合伙人”里面的价值观如此土味，就像离开了新东方在币圈做的事情一样。

我这就从几个角度来说说新东方的事。

一、教培为什么不行

首先我要明确我的观点，我反对未成年人学科类培训，在这一点上我和中国政府的观点完全一致。未成年人，特别是15岁（含）以下的初中、小学生，按照正常的教学进度的话，是完全可以学完九年义务教育的内容。搞校外培训班，做题，找捷径，就是一种拔苗助长的行为，不利于学生身心健康，也不利于学生掌握知识和培养学习兴趣。除了极少数人之外，这个游戏里大多数人是吃亏的。

新东方、学而思、跟谁学等培训机构，已经从最开始的培训英语，培训高端人才，转向了对普通中小学生进行的学科培训，无论对学生还是对教学秩序都构成了冲击。按照政府的说法，搞学科类教培的结果是无意义的内耗，所有人都学等于所有人都不学，因为不管怎么样，也不会增加录取的名额，但是一旦有人学，就会变成所有人都必须学，进而变成“内卷”，浪费了时间金钱，危害了未成年人身心健康，也没有增加任何实际效果。不管从教育负担、生育负担还是对升学考试选拔性的影响，学科类教培可以说有百害而无一利。

说到底，升学难不是因为教培导致的，教培只能加剧升学难。

无独有偶，韩国在1980年也取缔了教培，同样也是因为教培过热，学生和父母不堪重负，对升学也没有实际的帮助。因此政府把学科类教培一刀切取缔了，我认为是合理的。

二、新东方为什么该死

而教培公司最大的问题是，建立在这样一种内卷互害的机制上的生意，竟然很认真的，堂而皇之的作为公司的主营业务来经营，并且股票估值还这么高。如果这几个公司都是小公司，私下搞一搞也就罢了，却一个个自信得很，好像中国人离开了他们的培训班，就都上不了学一样。更可笑的是因为疫情原因教培变成了线上教培，股票涨得更高了，结果被一刀切直接刺破，一口气跌到一块钱。

更不要说教培公司使用学生的预付款来开新的培训班，招更多的学生——且不说预付款的利用是否合法，你这前面教授葵花宝典，后面收了钱又开好几个班，前面学葵花宝典的不就白自宫了吗？这是对客户的背叛。而鼓吹“我不培养你的孩子，就培养你孩子的竞争对手”的广告，更像是国产网游里面卖的“小喇叭”，鼓励玩家花钱在公共频道对骂。两个人骂得越狠，公司赚的越多，一个建立在仇恨基础上的公司，岂有活下来的道理呢？

俞敏洪先生早就失去了初心，不管怎么样写文章，和《我曾经走在崩溃的边缘》时相比，现在的新东方已经不再是一家正常的商业机构，而变成了从制度缺陷中套利的工具，和他的几个竞争对手没有本质上的差别了。如果说李笑来、徐小平之流在币圈猛割不过是割的少数人都被铁拳痛击，那么俞敏洪先生想割大部分人，这绝对是自寻死路。

你看，这一切还是德行匹配的下场。

你以为我就写了这么一篇批判教培、批判民营企业家的文章吗？

too young … too simple…

三、那不教培怎么办？

上面说了这么一大堆废话，说教培不好，内卷互害，学生都培等于都不培，没有增加升学人数，所以还不如都不培，一刀切取缔了算了。那到底怎么样解决升学的问题呢？——你他妈的为什么不增加升学人数呢？

好了，问题正式展开。

新东方的问题，预示这中国正走向一条死胡同。如果说新东方的兴起代表了打开国门，向世界开放，带来（哪怕是局部和有限的）繁荣和自由，新东方的毁灭无异于直接为中国目前的模式敲响了丧钟。就这一个升学的小问题，就已经几乎是无解的，那么请问其他大问题怎么办呢？

孩子们都想升学，在正常国家中就应该扩招——既然你想升学，需求多了，应该增加供给。但是在这个特色国规定，中考升学率必须是50%，这个国家的年轻人必须有一半去当工人。然而这个规定也没有任何通融的地方——甚至我说现实的需求，假设上海的工人必须具有大学文化，我不想要职高的工人怎么办？ 也不行，上海也是50%，北京也是50%，河南宁夏都是50%，上海也必须把一半的小孩培养成只有职高水平的产业工人。

这边一边大叫什么“工业4.0”，一边要把自己（哪怕是北京和上海）的一半孩子培养成只有职高（或者直白点说文盲）水平的废物，再花大价钱、给户口，把外地培养出来的大学生请进厂里操作工业4.0，大数据人工智能区块链，请问本地培养出来的一半废品怎么办呢？

还是中国逻辑，既然改变不了环境，那就“适应环境”——内卷，教培呗！然后教培被一刀切…

按照中国政府的统计，2021年只出生了1000万人，这已经比大学招生人数都少了。那是不是准备哪怕到时候只有1000万学生，也一定要按照“职业教育促进法”规定，把500万人培养成文盲水平的中专、高职生，宁可关掉一半大学？

没错，我估计到时候大概就是这样的。到时候又会找出新的理由，什么促进制造业、制造业才是实体，顺便把“虚拟”的公司再打击一番。

这还仅仅是招生——更有意思的是，招生的人数每个省份，每个学校也没什么自主权，学校里开什么专业，教什么科目，甚至用什么教材，还是没有什么自主权… 好不容易内卷出来的学生，进了大学又被刻意（对，刻意）培养成废物，然后再找一些外国华人来凑数搞“科研”。要是学生们在学校里都求真务实，你让党和国家还怎么开展工作嘛！

所以，在学校、老师和学生都毫无自主权的情况下，教培作为作弊手段被使用和被禁止，不过是一件无足轻重的事情。

四、洋务运动的南墙

和满清的“洋务运动”一样，共和国的“改革开放”正快速撞上南墙。

上面说的教育政策，就像是计划生育、文化大革命一样，不撞上南墙是不会回头的。如果不是领导死了，事情到了无可收拾的程度，“史无前例”的无产阶级文化大革命的最终后果就是使国家彻底毁灭。（当然这也不一定是坏事？）

新东方和以新东方代表的改革开放政策，不过是把一些外国的经济和技术嫁接在既有的体制上，而目前的情况是已经难以为继。如果我们从“国家利益”角度看问题，会发现很多政策都很荒唐，好像是阶级敌人打入了党的内部，就是要搞垮党和国家，但仔细一看，其实你会发现所谓“国家利益”并不存在。

在正常的国家里，当政府行为和国家利益冲突时，自然会有纠正的方法。一边已经缺人口了，更缺人才，却还要浪费掉大量人才，显然会被议会制止。学校和地方对本地的教育政策进行调整，是应有的自主权。而在特色国家，教育系统不过是党诸多不盈利部门中的一个，是党的附庸，学什么，学的好坏一个样，只要坚持党的领导，嘴上高叫科教兴国就行了。反而知识分子要是跳起来了，还不要反了不成？ 宁可科研无成果，也不能失去党的领导。反正技术可以买嘛，嘴上高喊排外口号，一旦被卡了脖子立即翻白眼——是不是很熟悉？这正是满清。

洋务可以搞，但是不能给汉人搞。汉人要是搞了铁路，万一造反了，我爱新觉罗家族就惨了。输给洋人，不过是割地赔款嘛… 你看，大清的国家利益，就和满清八旗的利益不一致。同样的，先锋队的利益和国家的利益也不一致，吃饱了搞啥科教啊，知识越多越反动——这可不是说笑，真的每年培养1000万大学生，那可不得了，十年就出来一个亿大学生，他们要人权，要民主怎么办？ 还不如砸烂民营经济，上山下乡去，或者把大学搞得一团烂，让你天天背点语录完了。

这个逻辑套到民营经济政策上，一切也就解释得通了——你们民营公司又是芯片又是光刻机，搞那么多高科技，到时候我们谁说了算？ 你们想怎么样呢？还不如给你们打烂了，到时候最坏我跟外国人求饶，也不能让你们占了优势。

因此，中国的”崛起“下场难道还不明确吗？

五、新的东方

新东方的重生，不是新东方公司的重生，而是东方的毁灭与重生。重生新的东方。

看到这里，有的人已经瑟瑟发抖了。很多时候，事情到了那个时候，也由不得你了。就算想退回去，也不是能退得回去的。大清可以退回东北吗？

上文说了韩国取缔教培，其实是个恐怖的故事。就在韩国取缔教培的同时，韩国爆发了”光州事件“——韩国的六四。军政府血腥镇压民主运动，韩国开始痛苦的民主转型过程。

有人说中国的六四早就发生了，共产党的坦克你怕不怕？ 你看，我在这讨论一个教培，最终又回到了共产党的坦克，如同那些第一批通过新东方出国的人，竟然因为六四拿了血卡留在了外国…

韩国取缔教培的同时爆发民运，不一定是偶然，结合台湾在两蒋时期也搞教培，后来也逐渐衰退，说明这种对下一代不计成本的投入，是社会发展到一定时期的必然。而在这个情况下，人们很快就发现，问题不仅仅是教培，到处都是问题，靠”适应环境“何时是个头呢？

就算你的孩子靠教培考上了清华北大，但是在学校学什么自己说了不算，做生意说了不算，投资说了不算，买房说了也不算，那上这个清华意义在哪里呢？社会发展到这一步，已经必然走到了在原有架构上改进的死胡同，改革开放终于撞上了南墙。人们会发现他们不需要改革开放，需要真正的自由。

“南巡讲话”一类的东西之所以能起作用，是因为当时起点太低，渐进改进走帕累托最优，各方都得利，就算是当工人，也好过当农民。所以“渐进式改革”取得了成功。而今天就连上个大学（在今天，上个大学不算是过分的要求）都要瞎折腾，各方已经处于多输的格局，再不讲政治权利就没有道理了。杨小凯的“后发劣势”开始显现。

出来混，都是要还的。韩国人5000美金GDP就开始折腾了，如果你1万美金还在“适应环境”，那么下场是注定的。